While most of the recent attention that has been focused on the Beijing Olympic Games has been concerned with civil rights and environmental issues, virtually no comment has been made on the fact that by hosting the games, China becomes yet one more country to enter into what is essentially a pact with the devil with capital on the one hand and western sporting “ideals” on the other. The debate about Beijing’s right to host the Games contains an implicit belief that hosting the Olympics is “a good thing” and that it should therefore be granted only to “good” countries, with “good” being defined by western nations. To question the emphasis of the debate on human rights and the upcoming games is not to imply support for China’s record. However, it is to argue that we should not allow outrage at humanitarian injustice to give succor to a self-delusory belief in the wonders of western democracy and, specifically in this instance, the moral worth of the Olympic Games.Full Article @ Foreign Policy In Focus
베이징 올림픽 유치 과정에서부터 시작된 '인권 논란'은 개막식을 코 앞에 둔 지금까지도 중국의 환경 문제 등과 함께 이슈로 부각되고 있다. 그러나 그 안에 감춰진 논리는 지극히 '서양중심적'이란 지적도 있다. 사실 올림픽은 이미 하나의 서양 중심적 '가치'이다. 득세하는 서양식 스포츠들, 그리고 스폰서와 광고에서 드러나는 엄청난 규모의 자본주의적 경쟁 등을 이해한다면 쉽게 알 수 있다. 이와 관련해 영국의 스포츠사회학 교수 앨런 베어너(Alan Bairner)는 현대 스포츠는 화합 대신 경쟁과 폭력적 갈등을 불러올 속성을 갖고 있다는 점을 지적한다. 그는 오직 승자와 패자로 나뉘는 가열된 경쟁구도가 자본주의적 윤리와 결합해 결국 다국적 기업만을 최후 승자로 만들어줄 뿐이라며 올림픽에 대한 냉소를 보냈다.한글 @ 프레시안
